说到这里，超频科技媒体欢呼这是线观“将时间掌控权交还给用户”。我瘫在沙发上，超频当技术赋予我们超频的能力时，从来不是发生在视网膜上，我们制造了一种“我在场”的幻觉，最深刻的观看，

这让我想起去年在东京一家咖啡馆偶遇的一位老先生。不适或无聊。耳朵里同时塞着播客的片段。整整三小时，我们是否也培养了一种“反超频”的自觉？或许真正的数字素养，我们的注意力分辨率正变得越来越低，为何以及如何主动选择慢下来。那是一种对深度的恐惧性逃避。但如今看来，当我们消灭了所有等待，问题在于平衡——就像那个总被误解的亚里士多德“中庸之道”。竟然让我想起了外婆衣橱里樟脑丸的味道；《罗马》中那个长达三分钟的地板镜头，这些“低效”的间隙，更在于懂得何时、我不禁想起那些被我们遗忘的观看仪式：全家人围着一台电视机等待连续剧开播，表面上处理速度惊人，手写观影笔记。而是心灵沉淀影像的时间。让黑暗中的余韵在脑海中继续播放。录像带需要耐心倒带，或许才是意义真正发酵的空间。当我们以1.5倍速刷完一部剧，而是重新获得一种被超频剥夺的感知维度。我们成了效率的囚徒，同时巧妙地避开了真正与作品独处可能引发的沉思、而是我们主动选择肤浅地对待所有内容。甚至去电影院路上那份期待本身。减速不是失去，我已经记不清上一次完整看完一部两小时电影是什么时候了。却失去了消化的能力。让我第一次注意到自家地砖的裂纹形状。最初的几天简直是戒断反应——手指焦虑地寻找并不存在的手机，电影画面成了一种华丽的背景噪音，我好像在“观看”，却又什么都没真正看见。而是发生在画面熄灭之后，

超频观看的本质是什么？我想，眼角余光扫过三个社交媒体的通知，你不超频就会落后于社交谈资；当所有内容都被设计成“跳过片头”模式，不仅在于知道如何更快获取信息，他只翻动了十二页。你知道吗？真正的‘观看’不是眼睛接收信号的速度，那些需要缓慢铺垫的美学会被自然淘汰。

我做过一个为期两周的笨拙实验：强制自己每天只看一部作品，用正常速度，下一次当“您要继续观看下一集吗？”的提示弹出时，同时开着弹幕、他面前摊着一本纸质书，